펜실베이니아주 연방법원에서 일론 머스크와 그의 정치행동위원회에 대한 소송이 주 법원으로 환송되었다. 이 소송은 머스크와 그의 America PAC가 스윙 주에서 유권자들에게 매일 $100만을 주는 기부를 중단하도록 요구하는 내용을 담고 있다. 이번 결정은 머스크가 소송을 연방법원으로 이관해 달라고 요청한 지 하루 만에 내려졌다.

성전환성 소송을 제기한 필라델피아의 라리 크래스너 지구 검사장은 머스크와 그의 PAC가 불법 복권을 운영하고 있다고 주장하였다. 크래스너의 소송은 머스크가 도널드 트럼프를 지지하고 카말라 해리스를 반대하는 맥락에서 진행되고 있다. 이번 판결은 크래스너가 필라델피아의 일반 법원에서 America PAC가 펜실베이니아의 등록 유권자에게 더 이상 $100만 기금을 수여하지 못하도록 신속하게 명령을 받을 수 있는 기반을 마련했다.

미국 지방법원 판사 제럴드 패퍼트는 이 사건을 일반 법원으로 송환하면서, 머스크의 변호사들이 이 소송을 필라델피아 연방 법원에서 처리해야 한다고 주장한 것을 일축했다. 패퍼트 판사는 “연방법원의 관할권은 원고의 소송 동기에 따라 결정되는 것이 아니라, 주장으로부터 발생하는 법적 문제들이 연방법 또는 주법에 기초하는지에 따라 결정된다”라고 설명했다. 그는 또한 머스크와 PAC가 DA의 주장을 입증하기 위해 해결해야 할 “연방법 문제”를 제시하지 못했다고 덧붙였다.

이번 소송의 배경은 이번 미국 대선에서 일론 머스크의 정치적 영향력이 커지는 가운데, 그는 재정 지원을 통한 유권자 결집을 시도하고 있다는 점이다. 크래스너의 소송이 발효되면 머스크와 그의 PAC는 주 법원에서 의결을 받아야 하며, 그 결과에 따라 $100만의 기부가 중단될 수 있다. 이는 펜실베이니아에서의 유권자 동원 전술에 미치는 영향을 주시해야 할 상황임을 나타낸다.

변호사들은 이번 사건이 단순한 재정적 유인에 그치지 않고, 정치적 내러티브와 유권자 행동에 어떻게 영향을 미칠지를 주목하고 있다. 이번 판결은 펜실베이니아주에서의 정치적 게임의 판도를 다시 쓰고 있는 만큼, 향후 의도 및 규정의 변경이 필요할 수도 있다. 일론 머스크의 정치적 입장을 둘러싼 논란은 계속 확산될 것으로 보이며, 새로운 전개가 주목된다.


crossorigin="anonymous">