유럽에서 암호화폐 규제가 빠르게 발전하고 있으며, 이에 따라 두 가지 상이한 규제 모델이 등장하고 있다. 유럽연합(EU)의 '암호화 자산 시장 규제(MiCA)'는 27개 회원국 모두에 대해 명확한 규제를 제공하는 반면, 브렉시트 이후 영국은 MiCA와 같은 통합 규제를 갖추지 못한 상태이다. 영국 정부는 "세계에서 혁신하기 가장 좋은 곳"이 되고자 하는 '변화 계획'을 내세우며 사람들을 보호하고 암호화폐의 성장을 지원하기 위한 새로운 법을 제정하고 있다.

이러한 규제 차이는 펀드 매니저들에게 복잡한 질문을 안겨준다. 그들은 MiCA에 적합한 EU의 법적 확실성을 선택해야 할지, 아니면 영국의 변화에 베팅해야 할지를 고민해야 한다. MiCA는 EU 내 암호화 자산에 대한 명확한 질문을 해소하고, 회원국 전역에서 일관된 규제 프레임워크를 제공함으로써 기업들이 EU 전역에서 서비스 제공할 수 있도록 해준다. MiCA의 가장 중요한 장점 중 하나는 '패스포팅' 메커니즘으로, 이는 한 나라에서 라이센스를 받으면 EU의 다른 모든 회원국에서 서비스를 제공할 수 있다는 것을 의미한다. 이는 수십만 유로의 비용과 몇 개월의 시간을 절약해 준다.

반면, 영국은 보다 유연하고 조정적인 접근 방식을 가지고 있다. 현재까지 영국에는 MiCA처럼 통합된 법이 없지만, 자국의 기존 시스템과 암호화폐를 통합하는 대담한 비전을 갖추고 있다. 영국의 초안 암호화 법안은 공식적인 법이 암호화 산업을 규제하는 방안을 마련하고 있으며, 이는 사용자 보호를 위한 명확한 규정과 서비스 약관을 준수하도록 요구하고 있다.

영국에서의 규제가 엄격해지는 동시에 혁신의 여지를 남기고 있는 가운데, 이 나라는 미국과 공동 샌드박스를 구축하는 방안을 논의 중이다. 앞으로 암호화 자산 서비스 제공자가 어디에서 본사를 두어야 할지는 복잡한 결정이 될 수 있으며, 이는 단순한 법적 질문에 그치지 않고 전략적 결정을 요구한다. MiCA가 제공하는 안정적인 규제 환경 덕분에 EU에 본사를 두는 것이 더 많은 기업을 유치할 가능성이 높아질 수 있으며, 특히 크로스 보더 확장이나 기관 고객을 타겟으로 하는 기업에 큰 이점이 될 수 있다.

반면 영국은 금융 혁신을 추구하는 핀테크 기업들에게 유연한 환경을 제공하며, 샌드박스 규제를 통해 새로운 제품을 실험해볼 수 있는 공간을 마련하고 있다. 이러한 점에서 영국은 암호화 펀드의 본사로서 매력적인 선택이 될 수 있다.

결국, EU와 영국은 서로 경쟁하는 것이 아닌 미래의 디지털 자산 환경을 공동으로 형성하는 관계가 될 수 있다. 각 지역의 장점이 상호 보완적으로 작용할 가능성도 존재하며, 이는 궁극적으로 전 세계 암호화폐 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.


crossorigin="anonymous">