스튜디오 지브리가 OpenAI에 대한 법적 조치를 취할 가능성이 제기되고 있다. 최근 AI 이미지 생성 소프트웨어 사용이 급증하면서, 많은 사용자들이 지브리의 전설적인 애니메이터 하야오 미야자키 스타일로 이미지를 만들어 공유하는 일이 벌어졌다. 이에 따라 저작권 침해 및 예술적 소유권에 대한 뜨거운 논쟁이 일어나고 있다.

OpenAI의 CEO인 샘 알트만 또한 이 트렌드에 참여하며 스스로를 "트윙크 지브리 스타일"이라며 농담을 던지기도 했다. 하지만 이처럼 흥미롭던 붐은 급속히 혼란으로 변질되었고, OpenAI는 지브리 스타일 이미지 요청에 대한 제한을 강화했다. 이로 인해 AI 생성기가 지브리 스타일 이미지를 자주 거부하게 되었다.

법 전문가인 롭 로젠버그는 지브리가 OpenAI를 상대로 법적 조치를 취할 수 있는 가능성이 있다고 설명했다. 그는 스튜디오 지브리가 "팬의 마음을 이용해 지브리의 상표를 무단으로 사용하였고, 소비자들 사이에 지브리가 이를 승인하거나 라이선스를 부여하였다는 혼란을 초래할 가능성이 있다"는 점을 지적했다. 이러한 주장은 미국의 상표법인 란햄법에 의거할 수 있다.

람햄법은 1946년에 제정되어 미국에서 상표법을 규율하고 있으며, 기업들은 이 법을 근거로 상표권 침해에 대해 소송을 제기할 수 있다. 로젠버그는 “OpenAI가 지브리 스타일의 이미지를 소비자에게 제공하는 플랫폼으로 마케팅하고 있다면, 이는 법원이 OpenAI의 행위를 위법으로 판단하는 데 더 유리한 요소가 될 것”이라고 덧붙였다.

지브리 스타일의 AI 생성 이미지는 단순히 정적인 이미지에 그치지 않고, AI가 생성하는 애니메이션으로 이어질 가능성도 있다. 이러한 AI 생성 애니메이션이 제3자에 의해 진짜 지브리 제작물로 오인될 수 있다는 점은 심각한 논란을 일으킬 수 있다. 로젠버그는 “이는 JK 롤링 스타일로 짧은 이야기를 재작성하고 이를 '잃어버린' 롤링 작품으로 게시하는 것과 유사하다”고 설명하며, 오마주와 기만 사이의 경계가 모호해질 수 있음을 경고했다.

현재 스튜디오 지브리가 OpenAI에 대해 법적 조치를 취할지 여부는 불투명하다. 지브리는 최근 일본 뉴스 매체 NHK에 유포된 가짜 법적 문서에 대해 사실이 아니라고 밝혔다. 하지만 만약 법원이 OpenAI의 '공정 사용' 주장을 기각한다면, AI 개발자들은 저작권자에게 보상하고 그들의 작업이 AI 생성 콘텐츠에 영향을 미칠 때 적절하게 저작권을 인정해야 할 수도 있다.

AI 생성 콘텐츠에 대한 저작권 분쟁은 이미 여러 곳에서 활발히 이뤄지고 있으며, 다른 기술 기업들도 유사한 논란에 직면해 있다. 예를 들어, 마크 저커버그의 메타는 불법적으로 저작권이 있는 서적을 이용해 AI系统를 훈련시켰다는 의혹을 받고 있다. OpenAI는 이러한 상황에도 불구하고 AI 모델 훈련이 저작권법상 '공정 사용의 원칙'을 준수한다고 주장하고 있다.

AI와 관련된 법적 분쟁은 앞으로도 계속될 것으로 보인다. 특히 AI가 예술적 표현을 더욱 확대시키는 가운데, 이러한 기술의 발전이 인간 예술가와 출판업계에 미치는 영향에 대한 논의는 더욱 깊어질 전망이다.


crossorigin="anonymous">