미국 무역 법원이 도널드 트럼프 대통령이 국제 비상 경제 권한 법(IEEPA)을 근거로 거의 모든 국가에 걸쳐 대대적인 관세를 부과하는 데 있어 권한을 초과했음을 인정하며, 이러한 관세를 완전히 중단하라는 판결을 내렸다. 이 판결은 또한 향후 관세 수정도 금지했다. 이는 트럼프 행정부의 경제 계획에 있어 주요한 타격을 주는 결정으로, 행정부는 법원 판결에 즉각적으로 항소했다.

골드만삭스의 경제학자들은 이번 판결이 행정부의 관세 계획에 대한 불확실성을 증대시키지만, 트럼프 행정부가 이를 해결할 방법을 찾아낼 가능성이 높다고 전망하고 있다. 그들은 행정부가 다른 방법으로 다시 관세를 부과할 수 있을 것이라고 덧붙였다.

### 사용 가능한 법적 수단

트럼프 행정부는 현재 Section 122(1974년 무역법), Section 301 및 Section 338(1930년 무역법)과 같은 다른 법적 수단을 통해 관세를 부과할 수 있는 옵션을 가지고 있다. 특히 Section 122는 정식 조사가 필요하지 않기 때문에 법원의 장애물을 피하는 비교적 신속한 방법이 될 수 있다. 분석가들은 트럼프 행정부가 즉각적으로 10%의 기본 관세를 최대 15%까지 늘릴 수 있도록 조정할 수 있다고 언급했다.

행정부는 또한 Section 301을 활용하여 주요 무역 파트너들에 대한 조사를 신속히 시작할 수 있으며, 이로 인해 관세 부과의 정당성을 마련할 수 있다. 다만 이러한 절차는 최소 몇 주가 소요될 것으로 예상된다.

트럼프 행정부는 현재 시행 중인 Section 232 관세를 다른 분야로 확대할 가능성도 있으며, Section 338을 통해서는 미국을 차별하는 국가에서 수입하는 물품에 대해 최대 50%의 세금을 부과할 수 있다. 그러나 이 조항은 이전에 사용된 적이 없다.

### 대법원으로의 항소 가능성

법률회사 캐시디 레비 켄트의 파트너인 제임스 랜스델은 현재의 판결이 여러 미결 사안 중 첫 번째 사례로서, 원고의 주장을 본격적으로 다룬 발판이 될 것이라고 지적했다. 랜스델은 트럼프 행정부가 신속하게 항소 절차를 진행하고 있는 것이 매우 이례적이라며, 정부가 긴급 체류 명령을 준비하는 과정일 것으로 추측했다.

장기적으로 볼 때, 미국 대법원이 최종 판결을 내릴 가능성도 존재한다. 그에 따르면, 이 법안과 유사한 조치들에 대한 선례가 많지 않아 대법원에서 이 사건을 맡게 될 가능성이 있다. 타임즈 롬바르드의 최고 미국 경제학자 스티븐 블리츠는 트럼프가 법원을 활용하여 시간을 벌어가는 데 능숙하다고 평가했다.

그는 트럼프가 아마도 대법원에 긴급 항소할 것으로 예상하며, 대법원이 항소 절차가 진행되는 동안 관세를 유지할 수 있도록 허가하는 결정을 내리는 것을 커다란 목표로 삼을 것이라고 전했다. 트럼프의 관료적 조치가 언젠가 법원과 맞부딪힐 것임은 자명하며, 이에 대한 법 체계의 차별성이 존재한다고 덧붙였다.

따라서 이러한 판결이 트럼프 행정부의 경제 정책에 미치는 영향은 상당할 것으로 보이며, 향후 행정부의 대응 방식이 주목된다. 정책적 혼란 가능성이 크지만, 행정부는 다양한 법적 틀을 활용하여 과거의 경기 부양 정책을 지속 가능하게 하려는 노력을 아끼지 않을 것으로 예상된다.


crossorigin="anonymous">