XRP의 금융기관 채택 속도가 예상보다 더디게 진행되고 있어 암호화폐 애호가들과 금융 전문가들 사이에서 의문이 제기되고 있다. 'All Things XRP'라는 커뮤니티 중심의 계정에 따르면, 이러한 주저는 단순한 조심스러움이 아니라 전략적 이유에서 기인할 수 있다고 지적했다. 연구에 따르면, 은행들이 XRP를 느리게 받아들이는 현상은 과거에 신용 카드, 현금 자동 인출기(ATM), 온라인 뱅킹 등과 같은 혁신을 도입하는 데 느렸던 경향과 유사하다는 것이다.

XRP는 국경 간 결제를 혁신할 잠재력을 가진 디지털 자산으로서, 거래를 단 3초 만에 처리하고 수수료를 최대 60%까지 절감할 수 있는 장점을 지니고 있다. 또한, XRP는 미리 자금을 예치할 필요가 없기 때문에 기존의 SWIFT 시스템에 비해 상당한 이점을 제공한다. SWIFT는 종종 거래 처리에 며칠이 걸리는 반면, XRP는 이를 대폭 단축시킬 수 있다. 그러나 그럼에도 불구하고 대부분의 은행들은 여전히 SWIFT에 의존하고 있으며, XRP를 도입하지 않고 있다.

은행들의 느린 변화를 보는 관점이 다르게 나타나고 있다. 실제로 XRP를 사용하는 금융기관은 약 300곳 이상이 있지만, 이들 중 대다수는 XRP를 활용하기보다는 RippleNet의 다른 기능을 사용하고 있다. 그나마 XRP를 통합한 사례로는 MoneyGram이 있으며, 이는 송금 서비스에 XRP를 적용한 예이다. 그러나 이러한 차이는 왜 XRP의 도입이 기대에 미치지 못하고 있는지를 질문하게 만든다.

은행들이 새 기술에 대한 채택을 지연시키는 이유는 리스크 회피라기보다는 전략적인 지연일 가능성이 높다고 분석된다. 그들은 수익성을 유지하면서도 새로운 수익 모델을 개발하는 데 집중하고 있으며, XRP의 채택이 기존의 SWIFT 시스템과 전통적인 노스트로 계좌를 통해 만들어온 수익 흐름에 위협이 될 수 있기에 경우에 따라 신중하게 접근하는 것으로 풀이된다.

은행들은 기본적으로 자신들이 지배하고 수익을 창출할 수 있는 시스템을 선호하는 경향이 있다. 따라서 XRP Adoption의 저항은 은행들이 내부 솔루션을 개발하거나 재정적 프로세스를 통제하고자 하는 욕망의 일환으로 봐야 한다. 특히, 현재 진행 중인 리플과 XRP에 대한 법적 이슈는 은행들이 이 기술을 수용하는 데 주저하게 만드는 요인으로 작용하고있다.

그러나 아시아 지역에서는 XRP 채택의 흐름이 다르게 나타나고 있다. 일부 일본의 금융기관들은 이미 XRP를 수용해 새로운 재정 모델을 실험하고 있으며, 이는 규제의 명확성과 경제적 맥락이 채택 속도에 얼마나 중요한 역할을 할 수 있는지를 보여준다. SEC와의 법적 분쟁이 종료되고 규제 환경이 명확해지면, 글로벌 금융 시장에서도 유사한 변화가 있을 수 있다.

궁극적으로, 은행들이 XRP 채택에 소극적인 모습을 보이는 것은 단순한 무관심에서 비롯된 것이 아니라, 보다 심도 깊은 검토와 계산된 지연을 의미한다. 과거 신기술에 적응하는 데 느리던 은행들은 이제 새로운 수익성과 통제를 바탕으로 발전할 준비를 하고 있다. XRP가 특히 아시아에서 점차적으로 입지를 다지면서, 향후 몇 년 내로 다른 지역의 은행들 역시 그 흐름을 따르게 될 유망한 가능성이 있다.


crossorigin="anonymous">