샘 뱅크먼-프리드(Sam Bankman-Fried)의 범죄 재판은 그의 신경 발달 장애로 인해 심각한 영향을 받았으며, 이로 인해 "장황한 답변"이 이어져 법원이 불만을 겪었다는 주장이 제기됐다. 신경 발달 분야에 전문성을 가진 8명의 의사들은 9월 20일 제2항소법원에 제출한 의견서에서 이러한 내용을 주장하며 뱅크먼-프리드에 대한 항소를 지지하고 있다.

FTX의 공동 창립자인 뱅크먼-프리드는 자폐 스펙트럼 장애(ASD)와 주의력 결핍 과다행동장애(ADHD) 진단을 받았으며, 이는 이 사건 진행 중 상당한 도전 과제가 되었다고 의사들은 설명했다. 그들은 특히 맨해튼 지방법원에서 정부 검찰이 배심원단 앞에 나서기 이전에 그를 교차 심문할 수 있도록 허용한 판결이 뱅크먼-프리드에게 해롭다고 주장했다.

이 판결은 "잠재적으로 깊은 영향을 미쳤다"며, 판사가 뱅크먼-프리드가 긴 답변을 하거나 질문을 명확히 하려고 시도할 때 반복적으로 그를 꾸짖었다고 설명했다. 의사들은 이러한 반응은 ASD를 가진 사람의 특성으로, 언어를 문자 그대로 이해하기 때문이라고 덧붙였다. 이에 따라 뱅크먼-프리드는 배심원 앞에서 자신의 반응을 조정한 것으로 보이며, 그의 답변은 종종 매우 간결하고 단순하게 "응"이라는 식의 짧은 대답을 하는 경우가 많았다.

의사들은 이러한 짧은 답변들이 무관심이나 거만함으로 오해될 수 있다고 경고했다. 뱅크먼-프리드는 110억 달러 상당의 FTX 고객을 사기한 혐의로 25년의 징역형을 선고받았다. 재판 도중 판사는 그가 "회피적이고, 쪼개어 이야기하며, 검사에게 질문을 다시 표현해 달라고 요청하고 있다"고 지적했다.

또한, 의사들은 뱅크먼-프리드가 사건과 관련된 여러 문서에 접근하지 못하고, ADHD 약물을 제대로 투여받지 못한 것이 그의 경우에 상당한 장애가 되었음을 언급했다. ASD를 가진 개인들은 구체적인 문서가 없을 경우 불확실한 표현으로 답변할 수 있고, 이는 협조적이지 않거나 회피적인 인상으로 비춰질 수 있다.

의사들의 의견서에서는 뱅크먼-프리드가 충분한 ADHD 약물을 받지 못한 상황에서 집중을 잃었고, 이는 재판 초기 단계에서의 증거 제시에 집중할 수 없게 만들었다고 강조했다. 의료진은 이러한 약물의 부족이 그의 기능을 심각하게 영향을 미칠 수 있다며, 감량된 복용량이 금단 증상으로 이어질 수 있다고 경고했다.

한편, 은행업계 교수들의 그룹은 뱅크먼-프리드를 지원하거나 정부를 지지하지 않아 세컨드 서클 재판에서 분석 보조의견서를 통해 FTX의 파산 사건과 뱅크먼-프리드의 재판 간 중복 문제를 지적했다. 이들은 FTX의 파산 절차가 뱅크먼-프리드 검사의 지원에 기여하고 있다고 주장하며, 이는 Chapter 11 절차의 악용 가능성을 초래할 위험이 있다고 경고했다.

이와 같은 문제는 뱅크먼-프리드의 재판에서 배심원에게 "고객들이 FTX로부터 아무 것도 회수하지 못할 것"이라는 잘못된 정보 전달이 있었던 것을 강조하며, 이는 방어할 기회를 제공하지 않았다고 평가했다.

이번 사건은 실질적으로 재판과 파산 관리를 결합한 것으로, 향후 재판 이론 및 실천에 대한 중요한 함의를 가질 것으로 보인다.


crossorigin="anonymous">