미국의 분산형 금융(DeFi) 미래가 기로에 서 있는 가운데, 상원의원 신시아 러미스가 DeFi를 겨냥한 새로운 IRS 규정에 대한 경각심을 높이고 있다. 그녀는 이번 규정이 규제 과잉을 초래하고 미국 내 암호화 혁신의 미래를 위협할 수 있다고 주장하며, 그 배경과 의미에 대해 깊이 있는 논의를 시작했다.

상원의원 러미스는 와이오밍 주를 대표하며 책임 있는 암호화 규제를 주장해 온 인물로, IRS의 새로운 DeFi 규정에 대해 공개적으로 비판하고 있다. 그녀는 IRS가 분산형 기술의 본질을 오해하고 있다고 믿고 있으며, 최근 X 플랫폼에서 다음과 같은 입장을 밝혔다. "IRS의 DeFi 규정은 분산형 기술을 잘못 해석하고 있으며, 이는 결국 암호화 혁신을 해외로 옮겨버릴 위험이 존재합니다. 와이오밍주는 디지털 자산 규제에서 선도적 입장을 취하고 있으며, 우리는 연방 정부의 과도한 개입이 아닌 규제 명확성을 필요로 합니다."

러미스의 발언은 이 문제의 핵심을 잘 드러낸다. 그녀는 IRS의 규정이 DeFi에 대한 오해를 바탕으로 하고 있으며, 이는 미국의 글로벌 암호화 시장에서의 경쟁력을 심각하게 저해할 수 있다고 강조하고 있다. 명확하고 심도 있는 규제가 혁신을 촉진해야 함에도 불구하고, 이번 IRS 규정은 과도한 규제로 이어질 것이라는 우려가 커지고 있다.

IRS의 DeFi 규정을 이해하기 위해서는 그 내용이 무엇인지 알아야 한다. 비록 구체적인 내용이 복잡할 수 있지만, 핵심 문제는 IRS가 전통적인 금융 규제를 분산형 및 종종 익명성이 보장된 DeFi에 적용하려는 시도에 있다. 이와 관련한 주요 우려 사항은 다음과 같다. 첫째, DeFi를 오해하고 있다는 점이다. 비평가들은 IRS 규정이 중앙 집권적인 금융 기관과 분산형 프로토콜 간의 중대한 차이를 인정하지 않는다고 주장한다. 둘째, 개인 정보 보호 문제도 존재한다. DeFi 거래는 공공 블록체인에서 진행되지만, 참여자는 전통적인 의미에서 쉽게 식별되지는 않는다. 이번 IRS 규정은 세금 준수를 보장하려는 노력 속에서 DeFi 사용자와 개발자의 개인 정보를 침해할 위험이 있다.

셋째, 지나치게 부담스럽거나 신중하지 못한 규제가 혁신을 저해할 수 있다. 스타트업과 개발자들은 더 유리한 규제 환경을 가진 다른 지역으로 이전할 가능성이 커져, 미국의 경제적 기회를 잃을 수 있다. 넷째, DeFi 프로토콜은 스마트 계약과 자동화된 프로세스 등 복잡한 구조를 가지고 있으며, 전통적인 세금 규정이 이러한 동적인 시스템에 적용될 경우 사용자가나 개발자에게 막대한 복잡성과 법적 부담을 줄 수 있다.

러미스 상원의원은 와이오밍이 디지털 자산 규제의 모범 사례로 자랑스럽게 여기며, 연방 정부의 규제 개입보다 명확한 규제 환경을 조성해야 한다고 주장하고 있다. 과거부터 현재까지 와이오밍주는 암호화폐 산업과 그 성장을 지원하는 법적 틀을 만드는 데 앞장서 왔다는 평을 받고 있다.

더욱이, 텍사스주 상원의원인 테드 크루즈가 IRS 규정에 반대하는 러미스 상원의원의 입장에 동참하고 있는 점은 주목할 만하다. 이 bipartisan의 노력은 미국의 경제와 기술적 리더십의 손실을 우려하는 목소리가 높아지고 있음을 나타낸다. IRS 규정 철폐 시도가 성공할지는 미지수지만, 이는 책임 있고 효과적인 암호화 규제에 대한 논의를 계속 이어가는 데 큰 힘이 될 것임은 분명하다.

결국, 이번 논란은 규제 감독의 필요성과 혁신 촉진 간의 균형을 잡는 것이 얼마나 중요한지를 잘 보여준다. 앞으로 몇 달 동안 DeFi 규제와 암호화 혁신의 경로에 중요한 영향을 미칠 수 있는 여러 요인들이 존재할 것이다

crossorigin="anonymous">