미국 증권거래위원회(SEC)가 제3순회 항소법원에서의 질의 과정에서 곤란한 상황에 직면했다. 암호화폐 거래소인 코인베이스는 SEC에 명확한 암호화폐 규정을 제정해 줄 것을 요구하는 기회를 얻었다. 코인베이스의 수석 법무 담당자인 폴 그리왈은 자신의 X 포스트를 통해 청문회에 대한 자세한 내용을 공유했다.

그리왈은 SEC가 암호화폐 규정을 수차례 요청했음에도 불구하고 위원회가 이에 대해 무관심한 모습을 보였다고 지적했다. 코인베이스는 법원에 "특별한 구제책"을 요청했으며, SEC가 암호화폐에 대한 규제의 필요성을 부인하는 것에 반발하고 있다. 현재 암호화폐 거래소들이 어디에 등록해야 하는지에 대한 명확한 지침이 없는 상황에서 SEC는 암호화폐 기업들에 대해 등록을 하지 않은 이유로 단속을 진행하고 있다.

코인베이스는 2022년에 SEC에 제출한 청원서에 대해 언급하며, 이 청원서는 디지털 자산 규제를 위한 규칙을 제정해 줄 것을 요청하고 있다. 이러한 규제가 마련될 경우, 어느 디지털 자산이 증권에 해당하고 그렇지 않은지를 명확히 할 수 있어, 모든 암호화폐 기업들이 무거운 단속 및 벌금의 부담을 덜 수 있을 것이라고 그는 강조했다.

SEC 의장인 개리 겐슬러는 코인베이스의 청원에 대한 반응으로 규제 제정을 거부하는 입장을 취했다. 그는 기존 법률이 이미 암호화폐 증권 시장에 적용된다고 주장하며, SEC가 암호화폐 시장에 대한 규정을 제정할 필요성을 부정했다. 또한, SEC가 자신의 규제 우선 순위를 설정해야 할 필요성이 있다고 강조했다. 그럼에도 불구하고 SEC는 암호화폐가 증권이라는 것을 입증하지 못한 채 여러 암호화폐 기업에 대해서는 계속해서 소송을 제기해왔다.

코인베이스의 법률 고문인 유진 스칼리아는 SEC와의 등록 시스템이 부재한 상황에서, SEC가 회사에 대한 강제 집행 조치를 취하는 것이 모순된다고 주장했다. 그는 SEC가 마치 이미 확립된 규정이 존재하는 것처럼 행동하지만, 현실적으로는 아무런 규정이 없다고 덧붙였다.

법원에서 코인베이스가 SEC에 원하는 요구사항에 대한 질문이 제기되었고, 스칼리아는 SEC에 규칙 제정을 시작해 달라고 요청했다. 그러나 법원이 SEC의 변호인에게 자세한 설명을 요구했을 때, SEC는 명확한 답변을 하지 못했다. SEC 측은 기업들이 비준수적인 방식으로 사업을 진행하는 것을 금지하는 것은 드문 일이 아니라고 주장했지만, 이는 수많은 기업들이 직면한 불확실성을 해결해 주지 못할 것이다.

결국 법원은 SEC가 규제 제정을 거부한 이유를 설명할 필요는 없지만, 그렇게 하는 데에 대한 의문이 제기되었다. SEC가 비트코인과 이더리움을 포함한 주요 암호화폐에 대한 정보조차 제공하지 못했다는 점에서, 그들의 입장은 더욱 불명확해졌다.

앞으로 SEC가 암호화폐 분야에 대한 입장에 대해 어떻게 변화할지 주목할 필요가 있다. 이제 SEC는 자신들이 내린 결정에 대한 명확한 가이드라인 없이 무작위로 조치를 취한 것에 대해 더욱 조심해야 할 시점에 이르렀다.


crossorigin="anonymous">