최근 보도에 따르면, 코인베이스가 진행 중인 리플 사건에 대해 행동을 취하며 캐서린 폴크 파일라 판사에게 SEC의 최신 항소를 재고할 것을 촉구하고 있다. 코인베이스는 이 사건에서 Howey 테스트의 2차 시장 판매 적용에 대한 불확실성이 더 높은 법원의 개입이 필요하다고 주장하고 있다. Howey 테스트는 1946년 대법원 판례에 기반하여 무엇이 증권으로 간주되는지를 판단하는 법적 기준이다.

코인베이스는 법원에 보낸 서한에서 SEC의 항소가 Howey 테스트에 대한 혼란을 강조하고 있다는 점을 지적하였다. 이 서한에서는 의회, 상원 의원들, 그리고 규제 기관들 간의 상충된 의견들이 존재하고 있다는 사실도 강조되었다. 코인베이스의 변호사들은 이러한 문제 해결의 중요성을 강력히 주장하였다. 서한에서 "의회와 상원 의원들, 그리고 여러 규제 기관들 사이의 의견 차이는 이 문제의 복잡성을 나타내며, 서로 다른 사법 결과는 이 점을 더욱 부각시킵니다."라고 밝혔다.

리플의 항소는 코인베이스의 주장을 강화하는 요소가 되고 있다. 코인베이스는 4월에 Howey 테스트가 디지털 자산에 어떻게 적용되는지를 다루기 위해 제2순회 항소법원에 임시 항소 요청을 처음 제출하였다. 이처럼 최종 판결이 내려지기 전의 항소는 드물지만, 법률 전문가 메타로우맨은 SEC의 항소가 리플 사건에서 코인베이스의 재고 요청 논거를 강화했다고 언급하였다. SEC는 5월에 파일라 판사에게 코인베이스의 이의를 기각할 것을 촉구하며 "의견 차이에 대한 실질적인 근거가 없다"고 주장했지만, 판사는 아직 판결을 내리지 않았다.

리플 사건의 진행에 따라 코인베이스는 자신의 사건이 재검토될 것을 다시 한번 촉구하고 있다. 코인베이스는 두 사건이 동시에 제2순회 법원에 제기될 경우 SEC의 디지털 자산 규제에 대한 더 폭넓은 관점을 제공할 수 있다고 주장하고 있다. 이러한 법적 압박 속에서, 리플과 코인베이스 모두 법원에 압력을 가하고 있으며, 디지털 자산에 대한 법적 환경이 조만간 중대한 변화를 겪을 것이라는 예측이 나오고 있다.

이번 사건의 결과는 리플과 다른 암호화폐들이 향후 어떻게 규제될지에 대한 상당한 영향을 미칠 수 있다. 디지털 자산에 대한 법적 기준과 명확성이 요구되는 가운데, SEC와 코인베이스 간의 법정 다툼이 계속되고 있는 상황이다. 이로 인해 암호화폐 시장 및 관련 업계는 큰 변화를 겪을 가능성이 있으며, 이러한 논의는 앞으로도 이어질 것으로 보인다.


crossorigin="anonymous">