미국 증권거래위원회(SEC)가 리플(Ripple) 사건에 대한 최근 법원 판결에 항소하고 있지만, 이 사건을 뒷받침할 만한 강력한 증거가 부족한 상황이다. SEC는 리플의 노력이 XRP 구매자들의 투자 수익 기대와 연관되어 있음을 입증하는 데 어려움을 겪고 있다. 특히, 재판부는 리플의 XRP 판매가 가격 움직임에 미친 영향이 투자자의 이익 기대를 형성하는 데 충분하지 않다고 판단했다.

SEC의 항소는 프로그램 매수자들이 리플의 운영을 기반으로 한 수익을 원했다는 점을 입증하는 데 의존하고 있다. 그러나 SEC가 이 논리를 주장하려는 가운데 법원은 SEC 측 전문가의 증언을 기각했으며, 이로 인해 주장하는 바의 타당성이 매우 취약해졌다. 해당 전문가의 의견은 신뢰할 만한 방법론의 결여로 인해 기각되었으며, 피고측은 "합리적인 XRP 구매자"의 생각에 대한 전문가의 가정이 지나치게 추측적이라고 반박했다.

법원 서류에 따르면, 많은 XRP 투자자가 리플의 노력에 대해 알지 못했거나 영향을 받지 않았던 것으로 나타났다. 이는 SEC가 주장하는 '가상의 투자자'에 대한 실제 증거가 없다는 점을 더욱 부각시킨다. SEC는 리플의 노력이 투자자들에게 수익 기대감을 주었음을 입증해야 하지만, 회의적인 시각이 존재한다. 법원에 제출된 자료들은 투자자들이 리플의 운영을 통해 이익을 얻고자 했다는 주장을 지지하지 않고 있다.

결국, SEC의 항소는 기각된 전문가의 증언을 다시 주장하는 것이나 마찬가지며, 이는 법원에서 받아들여질 가능성이 낮다. SEC는 리플의 XRP 판매로 인해 영향을 받았던 투자자들의 실질적인 경험을 제시하는 데 실패하고 있으며, 이는 소송에서 패배할 위험을 높이는 요소로 작용하고 있다.

SEC의 리플 사건 항소는 법원 판결과 그에 대한 직접적인 반박을 통해 재조명되고 있으며, 결과적으로 XRP의 미래와 리플의 사업 모델에 대한 여파가 예상된다. 투자자들은 이 사건의 결과를 면밀히 지켜보며, 자산의 재평가 기회를 엿보고 있다. 향후 법원에서 어떤 결론이 내려질지는 계속해서 관심과 주목을 받을 것이다.


crossorigin="anonymous">