미국 증권거래위원회(SEC) 의장 게리 겐슬러는 9월 26일 CNBC의 스쿼크 박스(Squawk Box) 프로그램에서 비트코인(BTC)을 증권으로 분류하지 않겠다는 입장을 재확인했다. 비트코인은 최근 SEC의 파일링에서 1.2조 달러에 달하는 자산으로 비증권 상품으로 언급된 바 있다. 겐슬러는 비트코인이 규제적으로 인정받는 암호화폐의 선두주자임을 강조하며, 이번 발언은 그동안 SEC가 비트코인에 대해 보여온 긍정적인 태도를 재확인하는 과정으로 이해될 수 있다.

겐슬러 의장 하에 SEC는 약 10개의 비트코인 현물 ETF를 승인했으며, 나스닥과 같은 미국의 거래소에서 비트코인을 수용해왔다. 하지만 이와 동시에 이더리움(ETH)과 관련된 ETF들은 비슷한 방식으로 승인됐음에도 불구하고, SEC는 이더리움에 대한 복잡한 접근 방식을 고수하고 있다. SEC는 이더리움 서비스 제공업체인 코인베이스, 유니스왑, 콘센시스 등과 관련해 여러 가지 조사를 진행 중이다. 이러한 상황 속에서도 SEC와 겐슬러는 이더리움을 증권과 비증권으로 분류하는 데 주저하고 있으며, 이더리움 생태계 참여자들에게 연방 규정을 강제로 시행하고 있다.

미국 국회의원들은 겐슬러에게 디지털 자산 산업 내 혼란을 초래하고 “암호 자산 증권”과 같은 새로운 용어를 창출하는 등의 이유로 비판의 목소리를 내고 있다. 최근 겐슬러는 배치된 다섯 명의 SEC 위원장이 참석한 의회 청문회에서 블록체인 혁신을 억압하고 암호화폐 시장의 혼잡을 부추긴다는 비판을 받았다. 겐슬러는 청문회와 CNBC 인터뷰에서 암호화폐 분야에서의 비준수와 불확실한 공시를 지적하며, 업계 규칙이 존재하지만 참여자들이 이를 무시하고 특별한 대우를 요구하고 있다고 주장했다.

"규칙을 싫어한다고 해서 규칙이 없는 것은 아니다,"라며 겐슬러는 암호화폐 규제에 대한 신뢰성을 주장했다. 그러나 로빈후드의 법률 고문인 댄 갈라허의 발언과는 상반된 입장을 보였다. 갈라허는 SEC가 로빈후드의 등록 시도에 대한 회신이 늦거나 아예 없었다고 주장한 반면, 겐슬러는 업계의 진전을 저해하고 있다는 비난에 직면해 있다. SEC의 하스터 피어스 위원도 이와 유사한 상황을 언급하며, 의회가 SEC의 정책 공백을 메워야 한다고 목소리를 높였다.

결국, 겐슬러는 규제 및 정책의 명확성이 부족하다는 지적을 받으며, 암호화폐 시장에 대한 SEC의 접근 방식에 대한 논란은 계속될 것으로 보인다. 이러한 맥락 속에서 비트코인이 증권이 아니라는 공식 입장이 지속적으로 강화되며, 업계의 더 많은 준수가 요구되고 있다. 이는 규제와 혁신 간의 긴장을 여전히 드러내고 있으며, 향후 규제 환경이 어떻게 변화할지에 대한 주목을 받고 있다.


crossorigin="anonymous">