Bitget의 CEO인 그레이시 첸(Gracy Chen)은 Hyperliquid의 최근 사건에 대한 대응 방식에 강한 비판의 목소리를 높이며, 이 플랫폼이 다음 FTX가 될 수 있다고 경고했다. 그녀의 경고는 Hyperliquid가 젤리젤리(JELLY)의 영구 선물 계약을 상장 폐지한 결정을 내린 이후 나왔다. Hyperliquid는 "의심스러운 시장 활동의 증거"를 발견했다고 설명하며 이를 제거하기로 했으며, 피해를 본 사용자들에게 보상을 약속했다. 그러나 이러한 결정이 소수의 검증자에 의해 이루어진 방식은 플랫폼의 탈중앙화 수준에 대한 우려를 일으켰다.

첸은 소셜 미디어를 통해 Hyperliquid의 상황 처리 방식을 비난하며, "혁신적인 탈중앙화 거래소로 공표하고 있지만, Hyperliquid는 KYC/AML 없이 불법적인 자금 이동과 악성 행위를 허용하는 해외 중앙화 거래소와 같은 방식으로 운영되고 있다"고 주장했다. 이는 그녀만의 의견이 아니라 BitMEX의 공동 창립자인 아서 헤이즈도 Hyperliquid이 탈중앙화라고 주장하는 것을 중단해야 한다고 언급하며 그녀의 우려에 동조했다.

첸은 또한 Hyperliquid의 결정을 "전문적이지 않고 비윤리적"이라 칭하며, 이러한 경영 부실이 사용자들에게 손실을 초래하였고, 신뢰도 심각하게 훼손되었다고 강조했다. 그녀는 플랫폼의 구조적 설계에도 깊은 결함이 있다고 지적하며, 혼합 보관소를 사용함으로써 사용자가 집단적 위험에 노출될 수 있다고 설명했다. 몇몇 거래자의 행동이 모두에게 영향을 미칠 수 있다는 점에서 이러한 구조는 매우 위험하다는 것이다.

그녀는 또한 회사의 접근 방식이 위험한 선례를 남기고 있으며, 거래소의 무결성은 재무적 안정성과 신뢰에 의존한다고 경고했다. 이러한 문제를 해결하지 않으면 Hyperliquid는 앞으로도 시장 조작에 취약할 수밖에 없다고 말했다.

젤리 토큰과 관련된 논란은 블록체인 분석 업체 아르카인(Intelligence)에 의해 촉발되었는데, 한 거래자가 Hyperliquid 시스템을 조작하려다 적발된 사건과 연관이 있다. 이 거래자는 세 개의 계좌를 열고, 두 개는 각각 215만 달러와 190만 달러의 JELLY 장기 포지션을 보유한 반면, 세 번째 계좌는 이 두 포지션을 상쇄하기 위해 410만 달러의 단기 포지션을 보유했다. 결과적으로 JELLY의 가격이 400% 이상 급등하면서 400만 달러의 단기 포지션이 청산되어야 했으나, 이 포지션의 크기로 인해 즉시 청산되지 않고 Hyperliquid의 제공자 보관소(HLP)로 이전되었다.

그러나 Hyperliquid가 계좌를 감소 전용 주문으로 제한하여 사용자의 자금을 인출하는 것을 막자 이 거래자는 일부 자산을 시장에서 매도하여 자금을 회수해야 했다. Hyperliquid가 이러한 조작의 첫 번째 피해자가 아니었음은 이미 잘 알려진 사실이며, 지난 3월 12일에는 큰 청산 사건에서 유동성 풀이 타격을 입었던 경험이 있었고, 이로 인해 거래소는 400만 달러의 손실을 보기도 했다. 이러한 사건들은 DeFi의 유용한 스트레스 테스트로 평가받기도 했다.

결국 Hyperliquid의 대응 방식과 구조적 결함은 사용자들에게 큰 위험을 초래하며, 이 플랫폼이 금융 투명성과 신뢰를 회복할 수 있을지 여부는 여전히 미지수다.


crossorigin="anonymous">