최근 폴리마켓에서 큰 문제가 발생했다. UMA(Universal Market Access) 토큰의 대규모 보유자가 마지막 순간의 투표를 이용해 시스템을 조작하고, 손실을 피하며 부정확한 시장 결과로부터 이익을 챙겼다는 주장이 제기되었다. 이 시장은 우크라이나가 트럼프와의 희귀 광물 계약을 4월 이전에 체결할지 여부에 대한 것이었다. 시장 정산 시점까지 공식적으로 체결된 계약은 없었으며, 트럼프는 계약을 조만간 체결할 것이라고 말했으나, 이는 공식 발표가 아니었다. 그럼에도 불구하고 폴리마켓은 결과를 '예'로 결정하여 공정성에 대한 우려를 낳았다.

투표 조작에 나선 UMA 대부는 500만 개의 토큰을 세 개의 계정에 분산 투표함으로써 25%의 표를 장악하였다. 이로 인해 거짓된 결과를 만들어내며 수익을 올린 것으로 보인다. 폴리마켓 측은 우크라이나 희귀 광물 시장과 관련해 문제가 발생했음을 인정했다. 그러나 시장 실패가 아니라는 이유로 환불은 불가능하다고 밝혔다. 현재 폴리마켓은 UMA 팀과 협력해 이러한 일이 재발하지 않도록 시스템, 규칙 및 명확화 프로세스를 개선할 계획이다.

논란이 일고 있는 이 사건은 폴리마켓과 UMA의 마지막 순간의 조치로 인해 발생한 것으로 보인다. 일부 사용자들은 거버넌스 공격이 없었고, 이는 폴리마켓과 UMA 프로토콜의 극도의 부주의에서 비롯되었다고 주장하고 있다. 이 사건은 우크라이나가 트럼프에게 희귀 광물을 제공하는 시장에 대한 '예' 답변을 제안한 사용자로부터 시작되었으며, 고비가 있자 UMA 투표 과정이 시작되었다. 모든 투표가 완료된 후, 폴리마켓은 시장이 아직 해결할 준비가 되어 있지 않다는 마지막 순간의 설명을 발행했다.

그러나 UMA의 큰 손 투표자들은 벌점을 피하기 위해 '예' 투표를 드러냈으며, 투표를 거부하거나 연기할 수도 있었다. 결국 '예' 투표가 우세를 차지했고 시장은 폴리마켓의 마지막 순간의 설명이 아닌 UMA의 결정에 따라 해결되었다. 이 사용자는 혼란이 폴리마켓의 늦은 개입에서 비롯되었다고 강조하며, 만약 더 일찍 발표되었다면 혼란을 줄일 수 있었을 것이라고 언급했다. 지속적으로 이러한 분쟁에 참여하는 UMA 대부들은 시스템을 조작하는 것이 아니라 보상을 보호하기 위해 전략적으로 투표했다고 설명했다.


crossorigin="anonymous">