도널드 트럼프 전 대통령과 그의 캠프는 CBS 뉴스와 워싱턴 포스트를 상대로 법적 조치를 취했다. 이들은 해당 매체들이 카멀라 해리스 민주당 대선후보에게 불법적으로 도움을 주고 있다는 주장을 기반으로 이 소송을 제기했다. 특히, 트럼프 측은 자신이 제기한 연방선거위원회(FEC) 고발과 더불어, $10억 규모의 민사 소송을 제기하며 강력한 입장을 보이고 있다.

트럼프 캠프는 수요일에 발행한 FEC 고발서를 통해 워싱턴 포스트가 해리스에게 "불법 기업 기여"를 하고 있다고 주장하였다. 이 주장은 세마포르 보도를 근거로 하고 있으며, 포스트가 소셜 미디어에서 트럼프를 비판하는 기사를 집중적으로 홍보하고 있으며, 이러한 기사가 민주당 후보에 대한 중립적인 보도보다 더 많이 있다는 내용을 담고 있다. FEC 고발서는 세마포르 보도가 "워싱턴 포스트가 트럼프에 반대하는 다크 머니 기업 캠페인을 벌이고 있다"는 신호라고 주장하고 있다.

법률 전문가들은 이러한 주장을 "완전히 터무니없는 주장"으로 평가하고 있다. 콜롬비아 대학교 법대의 리처드 브리포울트 교수는 워싱턴 포스트와 해리스 캠프 간의 어떠한 조정도 없다는 점에서 주장에 대한 증거가 없다고 전했다. 그는 포스트의 광고는 "대부분" 미국 대법원에서 정한 시민연합 대 FEC 판결에 의해 보호된 독립적 지출로 간주된다고 덧붙였다.

한편, 트럼프는 CBS 방송사에 대해서도 $10억의 손해 배상을 요구하는 민사 소송을 제기했다. CBS의 '60 Minutes'에서 해리스의 인터뷰 편집이 문제가 되고 있으며, 트럼프는 해당 편집 방식이 불법선거 개입에 해당한다고 주장하고 있다. 그는 CBS가 연방 정부가 발행한 방송 라이선스를 잃어야 한다고 요구하고 있으며, '60 Minutes'는 이러한 주장에 대해 "거짓"이라고 반박했다.

트럼프의 소송은 텍사스 주 아마릴로의 연방법원에 제기되었으며, 그의 지명으로 보수적인 성향의 매튜 카스마리크 판사에게 배정될 것으로 보인다. 이에 대해 하버드 대학교 법대의 노아 펠드먼 교수는 이 소송이 "명백히 첫 수정 헌법 원칙에 대한 중대한 위반"이라고 발언했다.

트럼프의 주장은 법적인 근거가 부족할 뿐만 아니라 언론의 공정성을 훼손할 수 있는 중대한 사안으로 여겨지고 있다. 전문가들은 이러한 소송이 단순히 언론에 대한 공격으로 해석되며, 실제로 법적 효력이 없을 것이라고 주장하고 있다. 이러한 논란 속에서 다가오는 대선에 미칠 수 있는 영향을 우려하는 목소리도 나오고 있는 상황이다.


crossorigin="anonymous">