도널드 트럼프 전 대통령이 발표한 관세 산출 공식은 경제학자들에게 혼란을 야기하고 있으며, 이 공식이 잘못된 가정에 기반하고 있다는 비판이 제기되고 있다. 경제학자들은 이 공식이 주요 지표의 하향 추정에 의존해 국별로 부풀려진 관세율을 초래한다고 주장한다.

미국 무역대표부(Office of the United States Trade Representative)에 따르면, 트럼프의 광범위한 '상호 보복' 관세 계획은 미국과의 무역 적자를 그 나라의 수출액으로 나눈 다음, 다시 2로 나눈 값에 근거하여 구성되어 있다. 또한, 트럼프는 거의 모든 국가에 대해 10%의 기준 관세를 부과했다.

하지만, 트럼프의 관세율 산출 공식은 경제학자들이 실제로 받아들여야 하는 엘라스티시티(가격 변동에 대한 수요의 반응도) 비율보다 낮은 수치를 기반으로 하고 있다는 것이 전문가들의 분석이다. 미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 수석 연구원인 케빈 코린(Kevin Corinth)과 스탠 보이거(Stan Veuger)는 이 공식이 수입 가격에 대한 관세의 엘라스티시티를 0.25로 가정하고 있지만, 이는 1.0에 가까워야 한다고 주장했다.

그들의 견해에 따르면, 공식이 소매 가격의 변화가 아닌 수입 가격의 변동을 바탕으로 해야 한다는 점에서 잘못 설정되었다고 지적하고 있다. 트럼프가 부과한 관세는 세계 여러 나라에 걸쳐 10%에서 50%까지 다양하지만, 엘라스티시티 가정을 조정하면 어느 나라의 관세율도 14%를 초과할 수 없으며, 대부분은 트럼프 행정부가 설정한 10% 기준에 맞춰질 수 있다고 주장하고 있다.

예를 들어, 트럼프가 이번 주 발표한 계획에 따르면, 레소토를 포함한 일부 국가의 관세율은 최대 50%였지만, 이 수치가 조정될 경우 13.2%에 불과할 것이라는 분석이다.

이번 주 카토 연구소(Cato Institute)에서 발표된 또 다른 보고서에서도 트럼프가 관세를 정당화하는 데 사용한 공식의 flaw를 지적하였다. 해당 보고서에 따르면, 트럼프가 정당화하는 데 사용하는 무역 가중 평균 관세율이 현실보다 높다는 주장을 하고 있다. 예를 들어, 카토 연구소는 2023년 중국의 무역 가중 평균 관세율이 3%였으나, 트럼프 행정부는 이를 67%로 잘못 보고했다고 밝혔다.

트럼프 관세 정책에 대한 경제학자들의 종합적인 비판은 이러한 공식이 국제 무역 체계에 미치는 영향을 고려하여 보다 정교한 분석이 필요하다는 사실을 강조하고 있다.


crossorigin="anonymous">