미국의 보건 의료는 점점 더 비싸지고 복잡해지고 있다. 이는 선거에서 주요 이슈로 부각되고 있다. 카말라 해리스와 도널드 트럼프는 모두 보건 의료를 보다 저렴하게 만들겠다고 약속하고 있지만, 두 후보의 접근 방식은 상당히 다르다. 각 후보의 과거 행적은 향후 몇 년간 약가, 보건 치료 및 재생산 권리가 어떻게 될지의 단서를 제공한다.

약물 비용은 미국 내에서 중요한 문제로, 두 후보 모두 약가 인하를 공약하고 있다. 미국의 약물 비용은 다른 고소득 국가에 비해 거의 세 배 높은 수준이다. 많은 미국인이 치료 비용 때문에 약을 처방받지 않거나 복용량을 줄이고 있다. 트럼프 대통령은 약가 인하를 위한 여러 가지 노력을 했지만, 이들 대부분은 임시방편에 그쳤다는 평가를 받고 있다. 반면 해리스는 바이든 행정부의 법안을 기반으로 환자들의 비용 부담을 줄이기 위한 계획을 보다 구체적으로 제시하고 있다.

해리스는 특히 인플레이션 감소법(IRA)의 조항을 확장하여 모든 미국인이 월 insulin 비용을 35달러로 제한하고 연간 약물 지출을 2,000달러로 cap하는 것을 목표로 하고 있다. 트럼프는 IRA 조항에 대해 구체적인 의도를 밝히지 않았다. 또한, 트럼프 행정부는 약가 협상에 대한 반대를 일관되게 표현하고 있으며, 이는 혁신 저해와 더 적은 치료제로 귀결될 것이라는 주장을 하고 있다.

보험 보장 문제도 두 후보의 차이에 큰 역할을 한다. 해리스는 오바마케어를 강화할 것을 약속하며, 미신청주에 대한 Medicaid 확대를 추진할 계획이다. 반면, 트럼프는 오바마케어의 폐지를 시도했으며, 향후 이와 관련된 구체적인 대안도 제시하지 않고 있다. 의료 보장이 생명과 직결되는 문제인 만큼, 이곳에서도 두 후보의 접근 방식은 극명히 갈린다.

임신중절(낙태) 이슈는 또한 이 선거에서 주요한 변수로 작용할 가능성이 높다. 해리스는 약물 낙태를 보호하기 위한 입장을 고수하고 있으며, 낙태 권리를 보장하는 법안을 연방 차원에서 통과시키기 위해 필리버스터를 없애는 데 찬성하고 있다. 반면, 트럼프는 자신의 입장을 지속해서 변화시켜 온 경향이 있으며, 낙태 관련 법안 제정이 주의 권한으로 돌아가야 한다고 주장하고 있다.

이러한 헬스케어 서비스와 관련된 두 후보의 행보는 미국인들의 건강과 향후 지출에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상된다. 그러므로 유권자들은 이 이슈가 선거 결과에 얼마나 큰 영향을 줄 수 있는지를 인식해야 할 필요가 있다.


crossorigin="anonymous">