텔레그램이라는 암호화 메시징 앱이 정보가 종종 허위와 섞이는 세계의 중심에서 전례 없는 논란에 휘말렸다. 프랑스는 텔레그램의 창립자 파벨 두로프의 체포 이후 이 플랫폼이 유럽 규정에 따르도록 강요했다고 주장하지만, 두로프는 반박에 나섰다. 그에 따르면 프랑스 당국이 유럽연합(EU)의 절차를 따르는 데 지연되었던 것이지, 텔레그램이 규정을 위반한 것이 아니라고 주장한다. 이러한 수사적 대결은 기술 대기업에 대한 통제라는 더 깊은 갈등을 드러낸다.

2024년 여름, 두로프가 프랑스에서 아동 착취 및 마약 밀매 사건과 연루되어 체포된 사건이 이 논란의 도화선이 되었다. 프랑스 미디어는 이 체포가 텔레그램이 유럽의 규정인 디지털 서비스 법(Digital Services Act, DSA)에 협력하게 만든 원인이라는 공식 입장을 전달했다. 하지만 두로프는 자신의 입장을 강하게 반박하며, 텔레그램이 이미 DSA에 철저히 준수해왔으며 법적 규정에 대응하기 위해 해마다 수백만 달러를 투자했다고 주장하고 있다.

두로프는 자신의 체포 이후 프랑스 경찰이 적절한 절차를 발견했다고 농담 섞인 비유로 표현하면서, 프랑스 당국이 사건 이전까지 DSA의 공식적인 경로를 통해 연락하지 않았다고 강조한다. 이러한 상황은 프랑스의 행정적 문제점을 부각시키며, 유럽의 디지털 규제에 대한 새로운 의문을 제기한다.

디지털 서비스 법은 유럽 디지털 규제의 핵심으로, 플랫폼들이 회원 국가와 협력하기 위한 엄격한 절차를 요구한다. 그러나 두로프는 프랑스가 이러한 툴을 우회해왔으며, 데이터 접근 요청이 이메일을 통해 조달되었고, 때로는 정식 영장 없이 이루어졌다고 주장하며, 이는 DSA와는 상충되는 관행이라고 지적한다.

이 사건은 프랑스가 EU의 주도국으로서 왜 자신의 규정을 오랫동안 시행하지 못했는지를 집중적으로 조명하고 있다. 디지털 법률 전문가들은 국가가 스스로를 지키기 위해서는 기업들이 준수해주길 요구할 수 없다고 언급한다. 이는 기업들이 스스로의 규범적 힘을 강화할 수 있는 문제를 야기하며, 텔레그램 측은 오류를 공개적으로 비난해 역학 관계를 뒤바꾸고 있다.

이 갈등은 단순한 의미의 언쟁이 아니라, 여전히 발전 중인 디지털 규제의 도전 과제를 상징적으로 보여준다. 글로벌 플랫폼에 대한 진정한 권한이 누구에게 있는지를 따지는 중요한 논의가 되고 있으며, 전통적인 관할권을 넘나드는 텔레그램의 경우 이러한 복잡함을 더욱 잘 드러내고 있다. DSA를 통한 유럽의 대응은 규칙을 통일하는 것을 목표로 하지만, 그 실행은 여전히 일정하지 않다.

결국 이 사건은 앞으로의 디지털 규제 환경에서 EU의 신뢰성을 드러내야 할 시험대가 되고 있다. 만약 회원국들이 DSA에서 제공된 도구 사용을 지연한다면, 플랫폼들은 사실상 규범적 권력을 가지게 될 것이다.


crossorigin="anonymous">