암호화폐 거래소 크라켄이 미국 증권거래위원회(SEC)와의 법적 분쟁에서 중요한 행보를 보였다. 크라켄은 지난해 11월 SEC가 제기한 소송에 대한 배심원 재판을 요구하는 서류를 법원에 제출했다. 이 요청은 캘리포니아 판사가 SEC의 소송이 재판으로 넘어가도록 결정한 이후에 나온다.

크라켄은 SEC의 비난에 대해 단호하게 반박하고 있으며, 18개의 별도 방어 논리를 제시했다. 회사는 SEC의 주장이 잘못되었다고 주장하며, 증권법과 거래법에 대한 근본적인 이해를 도전했다. 크라켄은 이 두 법안이 암호화폐를 명시적으로 포함하고 있지 않다고 주장하고 있다.

또한 크라켄은 SEC에 거래소, 중개인 또는 청산업체로 등록할 필요가 없었다고 강조했다. 크라켄의 서류에서 인용된 내용에 따르면 "디지털 자산 자체가 투자 계약이 될 수 없으며, 이는 주식, 채권 또는 SEC 규제를 받는 다른 금융 자산이 가지는 권리와 의무를 지니지 않기 때문"이라며 이에 대한 강력한 입장을 내세웠다.

크라켄은 전 세계적으로 220개 이상의 암호화폐 자산을 상장하고 있으며, 마진 거래 및 장외 거래 데스크와 같은 다양한 서비스를 제공하고 있다. 그러나 이러한 서비스 제공이 자신을 증권 거래소 또는 중개인으로 만들지는 않는다고 주장했다.

크라켄은 SEC가 공정한 통지 없이 소송을 제기했다고 주장하며, 이로 인해 자사의 첫 번째 수정헌법권이 침해당했다고도 강조했다. SEC는 이전에 크라켄이 2020년 이후로 암호화폐 운영을 통해 4천만 달러 이상의 수익을 올렸다고 주장하였으며, 이는 거래소가 등록되지 않았기 때문이라는 입장을 고수하고 있다.

이 사건은 SEC의 암호화폐 거래소 전반에 대한 단속과 관련된 일환으로 이루어졌다. SEC는 크라켄 외에도 암호화폐 산업의 거대 기업인 바이낸스와 코인베이스에 대해서도 유사한 소송을 제기한 바 있다. 이는 암호화폐 시장에서의 규제 강화를 더욱 자극하며, 기업들에게 큰 파장을 미치고 있다.

크라켄의 이번 법정 싸움은 암호화폐 업종의 지속적인 발전과 규제의 교차로에서 어떤 방향으로 나아갈지를 결정짓는 중요한 이정표가 될 수 있다. 투자자와 전문가들은 이번 사건의 결과가 암호화폐의 법적 지위와 향후 규제 환경에 미칠 영향을 주의 깊게 살펴보고 있다.


crossorigin="anonymous">