영국 정부는 인공지능(AI) 규제에 있어 '자신만의 방식'을 원한다고 밝혀 미국 및 EU와의 접근 방식에서 차별화할 의지를 드러냈다. AI 및 디지털 정부 담당 장관인 페리얄 클락은 CNBC와의 인터뷰에서 "영국이 규제에서 우리만의 방향을 설정하는 것이 매우 중요하다"고 말했다. 그는 OpenAI와 구글 딥마인드와 같은 AI 기업들과 이미 '좋은 관계'를 유지하고 있으며, 이들 기업이 모델을 안전성 테스트를 위해 자발적으로 정부에 개방했다고 덧붙였다.

불과 며칠 전, 키어 스타머 영국 총리는 브렉시트 이후 영국이 규제에 관한 자유를 가지게 되었다며 "우리는 세계의 다양한 모델들이 있지만, 우리가 가장 좋다고 생각하는 방법을 선택할 수 있는 능력이 있다"고 밝혔다. 그는 영국을 AI 분야의 글로벌 리더로 만들기 위한 50개 항목의 계획을 발표했다.

현재 영국은 AI 규제를 위한 공식 법안을 도입하지 않고 있으며, 각종 AI 관련 기업들을 각기 다른 규제 기관에 맡겨 기존 법규를 적용하도록 하고 있다. 이는 EU가 기술에 대한 포괄적인 법제를 도입하여 규칙을 통일하려는 접근과 대조를 이룬다. 미국은 연방 차원에서 AI 규제가 전무하며, 주 및 지방 차원의 다양한 규제 체계만 존재하는 상황이다.

스타머 정부는 지난해 선거에서 '프론티어' AI 모델, 즉 OpenAI의 GPT와 같은 대규모 언어 모델에 초점을 맞춘 규제 도입을 약속한 바 있다. 하지만 영국 정부는 세부적인 AI 안전을 위한 법안을 아직 확정하지 않고 있으며, 업계를 consult 하겠다는 원칙을 밝혔다. 클락 장관은 "우리는 산업과 협력하여 이를 개발할 것"이라고 말했다.

런던 소재 법무법인 Marriott Harrison의 크리스 무니 파트너는 영국이 AI 규제에 대한 '기다려보자'는 접근을 취하고 있지만, EU는 AI 법안을 진행 중이라고 언급했다. 그는 "현재 영국 정부의 '혁신 지향적인' 접근이 불확실성을 초래하고 있어 만족스럽지 않다"고 말했다.

한편, AI 스타트업인 Builder.ai의 CEO인 사친 데브 두갈은 정부의 AI 행동 계획이 '야망'을 보여주지만, 명확한 규정 없이 진행되는 것은 '경계선 위의 무모한 행동'이라고 지적했다. 그는 과거 클라우드 컴퓨팅과 소셜 미디어에서 중대한 규제 기회를 놓쳤던 경험을 상기시키며, AI에서는 그러한 실수를 반복할 수 없다고 강조했다.

법률회사 Osborne Clarke의 존 바이어스는 영국 정부가 AI 안전법에 관한 명확한 정보를 제공해야 한다고 요구하며, 지금까지 구체적인 세부 사항이 공개되지 않은 상태에서는 투자자에게 불확실성을 초래할 것이라고 경고했다. 그러나 영국의 기술 업계 인사들은 보다 유연하고 느슨한 규제 접근, 즉 '세부 산업별' 규제를 통한 새로운 접근 방식이 바람직할 수 있다고 주장하고 있다.


crossorigin="anonymous">