최근 XRP 레저(XRPL)의 공동 창립자인 아서 브리토에 헌정된 커뮤니티인 Britto의 게시글에서 XRP와 스테이블코인의 디지털 금융 생태계에서의 역할 차이에 대한 상세한 설명이 제공됐다. 이 글은 스테이블코인이 XRP를 대체한다는 오해를 바로잡기 위해 간단한 비교를 통해 설명한다.

브리토는 스테이블코인을 XRP의 대체재가 아닌 추가 도구로 설명하며, "스테이블코인이 XRP를 대체하고 있다"는 주장을 단순한 애플리케이션과 기반 시설을 혼동하는 것에 비유했다. XRP는 다양한 통화 간의 상호 운용성을 가능하게 하는 "브리지 통화"로 설명되며, 반면 스테이블코인은 미국 달러나 유로와 같은 법정 통화의 디지털 버전으로 묘사된다. 브리토는 XRP가 국제적인 거래를 촉진하는 "국제 번역기" 역할을 할 수 있다고 강조하고, 스테이블코인은 시스템 간 가치를 이동하는 용도로는 설계되지 않았다고 설명했다.

실제 사례를 들어 설명해보면, 일본의 한 은행이 멕시코로 1천만 달러를 송금하고자 할 때 스테이블코인인 USDC를 사용하려면 유동성 파트너를 찾고, 외환 수수료를 처리하며, 컴플라이언스 과정을 탐색해야 한다. 이는 복잡성과 마찰을 도입한다. 반면, 브리토는 리플의 온디맨드 유동성(ODL) 제품을 통해 XRP를 사용하는 것이 얼마나 간편한지 보여주는 가상의 시나리오를 제시했다. 일본 엔화는 XRP로 자동 변환된 후 멕시코 페소로 전환되어 자금이 실시간으로 전송된다. 이 과정은 미리 자금을 조정할 필요도 없고 여러 중개인을 거칠 필요도 없다.

이 글은 XRP의 근본적인 유틸리티, 즉 국경을 초월해 가치를 효율적으로 이동할 수 있는 능력을 강조하고 있다. 또한 브리토는 유동성이 국경 간 송금에서 안정성보다 더 중요하다고 강조하며, 스테이블코인이 로컬 유동성 쌍과 중앙 집권적 관리에 의존하기 때문에 글로벌 가치 이동 시 덜 효율적이라고 설명했다. XRP는 분산형 시스템을 통해 즉각적인 유동성을 제공하며, 낮은 거래 상대방 위험을 수반한다.

브리토는 XRP가 중앙 권한 없이도 운영되는 XRPL의 일원으로서 더 신뢰할 수 있는 가치를 이동 수단으로 제공한다고 주장했다. 반면 스테이블코인은 중앙 발행자에 의존하고 있으며, 동결이나 블랙리스트 같은 제한에 처할 수 있다.

업계의 더 넓은 전략을 설명하며, 리플의 미국 달러 기반 스테이블코인인 RLUSD는 XRP의 경쟁자가 아니라 리플의 금융 제품군을 확장하는 보완적인 도구로 자리잡고 있다고 덧붙였다. 브리토는 이를 망치에 드라이버를 추가하는 것으로 비유하며, 금융 네트워크 내에서 각각의 자산이 다양한 기능을 수행한다는 점을 강조했다.

그는 XRP와 스테이블코인이 서로 대체 가능한 것이 아니라 서로 다른 목적을 위해 설계되었다고 다시 한 번 강조했으며, 각각의 자산은 그에 맞는 고유한 역할을 제공한다고 결론짓는다. 이러한 관점은 금융 혁신에서 이분법적인 사고를 거부하며, 디지털 금융의 미래는 특정 작업에 적합한 도구를 적용하는 데 달려 있음을 시사한다.


crossorigin="anonymous">