비트코인 개발자들 사이의 뜨거운 논의가 다시 한 번 일어나고 있다. 최근의 논의는 비트코인 블록체인 내에서 데이터를 저장할 수 있는 기능인 OP_RETURN의 한도를 올릴 것인지에 대한 문제로 이어진다. 이 문제는 단순한 기술적 조정이 아닌, 비트코인의 본질에 대한 논쟁으로 발전하고 있으며, 2023년의 논란이 되었던 오르딜스(Ordinals) 사태와 유사한 맥락을 지닌다.

OP_RETURN은 비트코인 트랜잭션 내에서 소량의 임의 데이터를 기록할 수 있도록 해주는 기능이다. 이 기능은 본래 특정 시간에 트랜잭션이 발생했음을 증명하기 위한 용도로 고안되었으나, 시간이 지나면서 작은 메시지나 다른 데이터의 존재 증명 등 다양한 용도로 활용되고 있다. 그러나 이 기능에는 80바이트의 데이터 한도가 설정되어 있어, 사용자는 이 제한 내에서만 데이터를 기록할 수 있다. 이러한 제한은 비트코인 블록체인이 비재무적 데이터로 인해 비대해지는 것을 방지하고, 가치 전달에 집중할 수 있도록 돕기 위한 목적에서 설정되었다.

그러나 일부 비트코인 개발자와 사용자들은 80바이트의 한도가 시대遅 سؤال로, 불필요한 제약으로 작용하고 있다고 주장하고 있다. 그들의 논리적 주장은 이미 다양한 방법으로 블록체인 상에 더 큰 데이터를 저장하고 있으며, 특히 타프로트(Taproot) 업그레이드를 통해 이러한 가능성이 크게 확대되었다는 것이다. 대표적으로 오르딜스와 그에 따른 기록 기능이 그 예시로 볼 수 있다. 오르딜스는 사용자가 개별 사토시(비트코인의 최소 단위)에 텍스트, 이미지, 비디오 등의 데이터를 각인할 수 있게 하여, 타프로트 트랜잭션의 증인 데이터 부분에서 이러한 데이터가 저장되도록 하고 있다.

한편, OP_RETURN의 한도를 해제하자는 주장을 하는 이들은 타프로트와 오르딜스를 통해 이미 더 큰 데이터를 저장하는 상황에서, 단순하고 직관적인 OP_RETURN 방식의 한계가 불합리하다고 강조한다. 이들은 이러한 한도를 제거하면 보다 복잡한 스마트 계약 기능이나 실험적인 애플리케이션의 가능성을 열 수 있다고 주장하고 있다. 그들은 비트코인 네트워크의 진화를 수용하고 특정 데이터 기록 방식을 간소화하는 방향으로 나아가야 한다고 믿고 있다.

반면, OP_RETURN 한도의 필요성을 주장하는 쪽에서는 이 한도가 네트워크의 기본 기능과 건강을 보호하기 위한 필수 장치라고 보아, 한도 철폐가 가져올 부정적인 결과에 대한 경고를 아끼지 않고 있다. 비트코인 코어 개발자인 루크 대셔(Luke Dashjr)와 같은 저명한 비판자들은 한도의 제거가 블록체인 크기의 급격한 증가와 네트워크의 혼잡을 야기할 가능성을 우려하고 있다. 만약 사용자가 대량의 비재무적 데이터를 OP_RETURN을 통해 자유롭게 추가하게 된다면, 이는 네트워크의 효율성을 떨어뜨리고 전체 사용자에게 더 높은 거래 수수료를 부과할 수 있다.

또한 그들은, 비트코인 블록체인이 불법 콘텐츠나 논란의 여지가 있는 내용을 저장하는 플랫폼이 되어버릴 경우, 이는 심각한 윤리적, 법적 문제를 초래할 수 있다고 경고한다. 비트코인의 본질적인 목적이 안정된 화폐이자 가치 전송 수단이라는 점에서, 비트코인 네트워크의 방향성을 결정짓는 중요한 논의가 이루어지고 있는 것이다.

현재 OP_RETURN의 데이터 저장 한도에 대한 논의는 계속 진행 중이며, 해결책이 간단하지 않다는 점이 문제이다. 만약 제한의 변경이 이루어질 경우, 개발자, 노드 운영자, 그리고 커뮤니티의 광범위한 합의가 필요할 것이다. 이는 양측의 의견이 강하게 대립하고 있는 상황에서 상당한 도전이 될 전망이다.

비트코인 커뮤니티는 이러한 논의를 통해 향후 네트워크의 방향성과 기술적 발전, 그리고 사회적 계약에 대한 중요한 질문들을 마주하게 될 것이다. 과

crossorigin="anonymous">