미국 대선이 다가오면서 와이오밍 주 상원 의원인 신시아 루미스가 미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 규제 접근 방식에 대한 날카로운 비판을 제기했다. 최근 CNBC의 '스쿼크 박스' 인터뷰에서 루미스는 SEC 의장 게리 겐슬러가 산업에 대한 명확한 규칙을 제공하는 대신 강력한 단속 조치를 사용하는 점에 대해 비판했다. 루미스는 이러한 접근 방식이 불확실성을 초래하고, 많은 디지털 자산 기업들이 성장이 아닌 법적 다툼에 얽매인 결과를 낳고 있다고 주장했다.

루미스는 SEC의 명확하지 않은 전략으로 인해 미국의 암호화폐 산업이 여러 도전에 직면하고 있다고 강조했다. 그녀는 명확한 규제가 없으면 미국이 세계 금융 시장에서 뒤처질 위험이 있다고 지적했다. 유럽연합(EU)은 이미 포괄적인 암호화폐 법규를 시행한 바 있으며, 이는 미국에게 불리하게 작용할 수 있다. 루미스는 미국 암호화폐 산업이 SEC의 불투명한 조치로 인해 여러 어려움에 처해 있다는 점을 다시 한번 강조했다.

루미스가 주장하는 주요 논점 중 하나는 비트코인과 이더리움을 증권이 아닌 원자재로 간주해야 한다는 것이다. 그녀는 암호화폐의 규제를 SEC가 아닌 상품선물거래위원회(CFTC)가 담당해야 한다고 제안하고 있다. 루미스에 따르면, SEC가 비트코인과 이더리움과 같은 탈중앙화 자산을 증권으로 간주하는 현재의 전략은 그 본질에 맞지 않으며, 명확한 법률을 제정해 다양한 기관의 역할을 명확히 할 필요가 있다고 주장했다.

이를 해결하기 위해 루미스는 키르스텐 길리브랜 상원 의원과 함께 세금 관련 제안의 변경을 제안하고 있다. 이러한 변경 사항은 CFTC가 디지털 자산을 보다 효과적으로 규제할 수 있도록 할 것이다. 루미스는 이러한 업데이트가 소비자를 보호하면서도 혁신을 촉진하는 균형 잡힌 규제 환경을 조성하는 데 기여할 것이라고 주장했다.

또한 루미스는 SEC의 스태프 회계 공문서 121(SAB 121)에 대한 우려를 표시했다. 이 규정은 암호화폐 수탁자가 고객 자산을 부채로 간주하도록 요구하는데, 이는 산업에 불필요한 부담을 준다고 그녀는 믿고 있다. 루미스와 다른 법안 입안자들은 이러한 압박을 완화하기 위해 SAB 121의 철회를 요구하고 있다.

이에 대해 겐슬러 SEC 의장은 비판에 응답하며 미국에 이미 충분한 암호화폐 규제가 존재한다고 주장했다. 그는 산업의 일부 관계자들이 규칙을 싫어한다고 해서 그 규칙이 없는 것은 아니라고 반박했다. 겐슬러는 비트코인은 증권이 아니라는 입장을 밝혔지만, 이더리움의 분류에 대해서는 침묵을 지켰다.

루미스의 비판은 미국의 암호화폐 산업을 지원하고 성장시키기 위해 보다 명확하고 지원적인 규제가 필요하다는 점을 강조하고 있다. 이러한 변화가 이뤄질 경우, 이는 투자자를 보호하는 동시에 혁신을 촉구할 것이다.


crossorigin="anonymous">