미국 법원이 자금세탁 혐의로 바이낸스를 상대로 제기된 소송을 주요한 절차로 이관하기로 결정했다. 원래 워싱턴에서 소송이 진행되었으나, 이제 이 사건은 플로리다 남부 지역 법원에서 진행될 예정이다. 이 소식은 Cointelegraph에 의해 보도되었으며, 로스틴 판사가 유사한 소송이 플로리다에서 이미 제기되었다는 점을 들어 ‘선행 소송 원칙(first-to-file rule)’을 적용했다. 이번 법원 이관의 의미가 바이낸스, 창펑 자오(CZ) CEO, 그리고 전반적인 암호화폐 산업에 미치는 영향을 살펴보자.

로스틴 판장의 판결은 ‘선행 소송 원칙’이라는 법적 원칙에 근거하고 있다. 이는 유사한 소송이 두 개 이상 존재할 때, 중복된 법적 문제를 다른 법원에서 처리하는 것을 방지하기 위한 것이다. 따라서 같은 입장과 주장을 가진 소송이 발견되면, 이를 하나의 법원에서 통합하여 효율성을 높이는 것이 중요하다.

이번 사건에서 플로리다에서 제기된 소송은 2023년 6월에 시작되었으며, 워싱턴 사건은 2024년 8월에 제기되어 시점에서 플로리다 소송이 우선 순위를 가진다. 두 사건 모두 바이낸스가 도난당한 암호화폐의 자금세탁을 용이하게 했다는 공통된 기본 혐의를 제기하고 있다. 이를 통해 선행 소송 원칙이 적용될 수 있었다.

이번 법원의 결정은 사건의 본질에 대한 판단이 아니라 절차적 효율성을 목적으로 하고 있으며, 플로리다에서 유사한 소송들을 통합하여 법적 과정을 간소화할 의도를 가진 것으로 보인다. 두 소송이 연관되어 있는 만큼 단일한 재판부에서 판단을 받을 수 있게 된다.

바이낸스에 대한 소송의 핵심은 과연 어떤 자금세탁의 행위가 있었는지에 대한 심각한 혐의가 포함되어 있다. 이 소송들은 바이낸스가 해킹, 사기 등 불법적으로 얻은 암호화폐의 세탁을 허용했다는 주장을 담고 있다. 이러한 주장은 바이낸스가 적절한 자금세탁 방지(AML) 시스템을 갖추지 못했다는 주장을 포함하며, 이로 인해 범죄 자금이 통과할 수 있었던 것이라고 한다.

워크숍 소송은 세 명의 지역 투자자에 의해 제기되었고, 플로리다의 소송은 투자자인 마이클 오스터러가 시작했다. 그들의 주장은 바이낸스의 조치나 부작위로 인해 발생한 재정적 손해를 주장하는 것이다. 이러한 혐의를 통해 개인 투자자들의 손실뿐만 아니라, 세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나의 규제 준수와 운영의 무결성에 대한 심각한 질문 또한 제기되고 있다. 이 소송의 결과는 바이낸스와 암호화폐 산업의 AML 준수 방식에 큰 영향을 미칠 수 있다.

법원 이관이 단순히 위치의 변화를 의미하는 것인지, 아니면 그 이상이 있는지를 살펴보면, 몇 가지 고려사항이 있다. 바이낸스는 글로벌한 기업이므로 법원의 위치가 미치는 영향은 미미할 수 있으나, 원고와 법률팀에겐 물리적인 변화가 실질적인 영향을 미칠 수 있다. 각 지역 법원은 법적 전례와 소송 접근 방식에서 약간의 차이를 보일 수 있으며, 그렇기에 각 지역의 사법 철학이 최종 결정에 영향을 미칠 수 있다.

법원 이관은 워싱턴 사건과 원래 플로리다에서 제기된 사건을 통합하기 위한 조치로써 매우 큰 의미를 가진다. 이번 결정은 바이낸스를 상대로 한 관련 소송을 하나의 판사와 법원이 관리하게 되는 것을 의미함과 동시에, 복잡한 사건 처리와 법적 준거의 일관성을 제고할 가능성을 시사하고 있다.

이러한 법원 이관과 바이낸스를 상대로 한 자금세탁 혐의는 암호화폐 사용자와 산업에 대해 더 넓은 의미를 지닌다. 이번

crossorigin="anonymous">