2025년 5월 23일, 미국의 한 법원이 아브라함 아이젠버그의 1억 1천만 달러 규모의 망고 마켓 사기 사건과 관련된 유죄 판결을 뒤집었다. 법원은 이전 배심원 판결을 지지할 만한 충분한 증거가 없다고 판단했다. 이는 자동화되고 허가가 필요 없는 환경에서 사기의 법적 정의에 대한 의문을 제기하며, 분산형 금융(DeFi) 프로토콜의 취약점에 대한 논의를 촉발할可能性이 있다.

이 사건의 법원 판결은 DeFi 규제의 공백을 드러내어 명백한 부정직성이 없는 사례에서의 집행이 복잡하다는 점을 강조했다. 이는 시장의 DeFi 프로토콜에 대한 신뢰에 불안 요소로 작용할 수 있으며, 프로토콜 디자인의 적응 필요성을 부각시킨다.

아이젠버그는 DeFi 플랫폼의 구조를 타겟으로 했고, 법원은 그가 허위 진술 없이 플랫폼의 설계를 이용했음을 인정했다. 아룬 수브라마니안 미국 지방법원 판사는 “망고 마켓은 허가가 필요 없는 자동화된 시스템이었다. 허위 사실에 대한 증거가 부족했다”고 강조했다. 이로 인해 법원은 전통적인 사기 정의의 경계를 넘어서게 되었다.

이 판결은 DeFi 프로토콜 개발자 및 규제자들에게도 도전과제를 안겼다. 과거 유사 사건들, 예를 들어 이더리움의 2016년 DAO 해킹 사건을 상기시키며, 프로토콜의 책임 문제에 대한 논의를 일으키고 있다. 기술의 복잡성으로 인해 다양한 법적 해석이 발생할 수 있는 기회를 제공하고 있다.

Kanalcoin의 애널리스트들은 이번 사건이 전 세계적으로 DeFi 남용을 정의하고 처벌하는 데 관한 논의를 촉발할 것이라 예측하고 있다. 이러한 변화는 시장 규제에 영향을 줄 수 있으며, 법적 도전 속에서도 DeFi 생태계를 안전하게 보호하기 위한 혁신적인 솔루션을 촉구할 수 있다.

DeFi 프로토콜의 규제와 집행을 둘러싼 논의는 더욱 심화될 것으로 보이며, 이는 개발자와 규제 기관 모두에게 새로운 지침과 규범을 요구하게 될 것으로 예상된다. 결국, 이 사건은 DeFi 시장의 미래 방향성을 결정하는 중대한 분수령이 될 수 있다.


crossorigin="anonymous">