리플과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 장기적인 소송에서 새로운 전개가 발생했다. 양측이 제출한 5천만 달러 규모의 합의 요청이 아날리사 토레스를 판사가 절차적 이유로 거부했다. 이번 판결에서 토레스 판사는 해당 요청이 "절차적 결함"이 있다고 판단했으며, 사건의 항소 과정이 진행 중인 만큼 개입할 수 있는 법적 권한이 없다고 밝혔다. 그는 만약 법원이 관할권을 다시 명령하더라도 이 요청을 거부했을 것이라고 덧붙였다.

리플과 SEC는 사건이 항소 중인 경우에 해당하는 연방 민사소송 규칙 62.1에 따라 요청을 제출했으나, 이 요청의 본질이 이미 발효된 최종 판결을 뒤집는 것이었기에 규칙 60 아래에 제출되어야 했다. 즉, 리플과 SEC는 적절한 법 규칙을 따르지 않은 것이다. 더불어 이들은 '특별한 상황'과 같은 요청의 정당성을 뒷받침할 만한 증거를 제공하지 않았다.

리플의 법무 책임자인 스튜어트 알데로티는 성명을 통해 "오늘의 판결은 리플이 이미 승리한 점(예: XRP가 증권이 아니라는 판결)에 영향을 주지 않는다. 이는 리플의 교차 항소 철회에 대한 절차적 문제일 뿐이며, 리플과 SEC는 사건을 종료하기 위해 전적으로 동의하고 있으며, 이 문제를 법원과 다시 논의할 것이다"고 밝혔다.

리플과 SEC의 공동 합의 요청 내용에는 다음과 같은 사항이 포함되어 있었다: 리플의 1억 2천5백만 달러의 벌금이 5천만 달러로 축소될 것, 향후 위반에 관한 금지명령의 취소, 나머지 자금이 리플에게 반환될 것, 모든 항소 종료 등이었다. 그러나 현재로서는 리플은 여전히 1억 2천5백만 달러의 벌금에 대해 책임이 있으며, 이전에 발효된 금지명령이 여전히 유효하다.

이로 인해 리플에겐 세 가지 선택지가 남아있다. 첫째, 올바른 법적 규칙(규칙 60)으로 청구를 다시 제출하는 것, 둘째, 요청을 분리하여 단지 벌금의 축소만을 요청하는 것, 셋째, 항소 과정을 계속 진행하며 최종 판결을 기다리는 것이다. 리플은 과거의 마일스톤을 유지하면서도 앞으로 어떤 경로를 선택할지 주목할 필요가 있다. 이러한 상황에서 XRP의 향후 가치와 시장 반응 또한 중요한 변수가 될 것이다.


crossorigin="anonymous">