나이키(Nike Inc.)가 RTFKT NFT 부문의 갑작스러운 종료에 대해 소비자들로부터 집단 소송을 당했다. 이 소송은 2024년 12월에 발생한 사건으로, 투자자들은 이로 인해 상당한 손실을 입었다고 주장하고 있다. 소송을 주도하는 주요 원고인 호주 투자자 재그딥 시마(Jagdeep Cheema)는 이 사안이 나이키의 NFT 사업이 어떻게 미칠 수 있는지를 보여주는 중요한 사례라고 강조했다.

소송의 핵심은 나이키가 RTFKT NFT 프로젝트의 지원을 중단하면서 소비자들에게 사전 경고 없이 갑작스럽게 중단된 점이다. 이로 인해 나이키-RFTKT NFT의 가치는 급락했으며, 판매가 불가능하게 되는 자산들이 생겨났다. 원고는 자신들이 구매한 자산이 미등록 증권으로 분류될 가능성이 있다는 점을 인지하지 못했다고 주장하며, 소비자 보호 법률을 위반했다고 주장하고 있다.

이번 소송에서 요구하는 손해 배상 금액은 500만 달러를 초과하며, 다수의 주에서 해당 법률이 위반되었다는 내용을 담고 있다. 특히, NFT의 법적 지위와 관련하여 연방법과 주법 간의 모호성이 소송의 중요한 쟁점으로 부각되고 있다.

RTFKT 부문이 종료된 이후, 상당수의 NFT 자산들은 기술적인 문제로 이미지가 제대로 표시되지 않거나 거래량이 감소하는 등 우려를 낳고 있다. 시장 전문가들은 이러한 상황이 NFT와 관련된 법적 정의 및 투자자 보호의 부족을 드러내며, 소비자들 사이의 불신을 증대시키는 요인으로 작용하고 있다고 지적한다. NFT 커뮤니티는 이에 대한 경각심을 높이는 모습이다.

나이키와 같은 대기업이 NFT 분야와 관련해 법적 책임을 지는 것은 드문 일로, 이번 사건은 디지털 자산 분야의 법률과 규제에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상된다. 법률 전문가들은 이 사건이 향후 NFT 관련 정책 및 규제의 방향성을 결정하는 데 중요한 역할을 할 것으로 보이며, 투자자들 간의 신뢰 구축을 위해 명확한 지침의 필요성을 강조하고 있다.

또한, 시장 분석가들은 디지털 자산 분야의 규제 체계가 확립되지 않으면 소비자 보호와 투자자 이해관계가 심각하게 저해될 수 있다고 경고하고 있다. 결국 이 소송의 결과는 NFT 시장 전반에 걸쳐 광범위한 법적 및 규제적 파장을 미칠 가능성이 크며, NFT의 법적 지위 논란이 계속될 것으로 예상된다.


crossorigin="anonymous">