최근 미국 노스다코타 주 만단에서 열린 재판에서, 환경 단체인 그린피스가 다코타 액세스 파이프라인 개발사인 에너지 트랜스퍼에게 6억 6천만 달러 이상의 손해 배상금을 지급하라는 판결을 받았다. 이 판결은 그린피스가 다코타 액세스 파이프라인의 건설을 방해하기 위해 취한 행동들에 대해 수억 달러의 배상 책임이 있다고 판단한 것이다.

이번 판결은 그린피스에게 중대한 법적 타격을 안겨주었으며, 단체는 이 사건으로 인해 파산할 위험이 있다는 우려를 표명한 바 있다. 그린피스의 미국 임시 대표 수쉬마 라만은 "이번 사건은 정치적 성향에 관계없이 모두에게 알림이 되어야 한다"며, "기업들이 법원을 무기로 삼아 반대 의견을 침묵시키려는 시도를 하고 있으며, 이는 제1 수정헌법의 미래에 대해 모두가 우려해야 할 사안"이라고 밝혔다.

그린피스는 에너지 트랜스퍼의 소송이 'SLAPP' 즉, 공적 참여에 대한 전략적 소송에 해당한다고 주장하고 있으며, 이는 시민 활동가들을 법적 비용의 부담으로 짓눌러 반대 의견을 차단하려는 목적을 지니고 있다고 강조했다. SLAPP는 "공공 참여에 대한 전략적 소송"의 약어로, 일반적으로 정치적 견해나 사회적 활동에 대한 억압을 목적으로 사용되는 법적 수단이다.

에너지 트랜스퍼 측은 이번 배심원 판결이 "법을 어지럽히지 않고 자유롭게 의견을 표현하는 것과 법 위반의 차이를 이해하는 미국인들에게 자랑스러운 승리"라고 강조했다. 그들은 "그린피스가 우리에게 행한 행동에 대한 책임을 지게 되어 기쁘지만, 이 승리는 만단 지역 주민들이 그린피스에 의해 훈련받고 자금을 지원받은 시위자들로 인해 겪은 일상적인 괴롭힘과 방해에 대한 승리"라고 덧붙였다.

법적 투쟁의 결과로, 그린피스는 판결에 항소할 계획이라고 밝혔다. 이번 사건은 환경 단체들이 법정에서 직면할 수 있는 위험과 압력의 심각성을 드러내며, 동시에 기업의 법적 권리와 개인의 자유로운 표현 및 집회의 권리 간의 복잡한 관계를 보여주는 사례가 되고 있다.

온난화와 환경 문제에 대한 접근 방식이 더욱 복잡해지는 가운데, 이 사건은 기업과 환경 단체 간의 갈등이 심화되고 있으며, 환경 운동의 미래에 대한 중대한 질문을 제기하고 있다. 법원의 판결이 환경 운동에 미치는 영향과 그린피스와 같은 단체들이 앞으로 어떤 전략으로 대응할지를 주목해야 할 시점이다.


crossorigin="anonymous">